在碰见小面就商标侵权告状渝见小面的风云捏续发酵后，6月16日中午，重庆市小面协会发布倡议称，“重庆小面”是承载巴渝习惯文脉的地域群众品牌，包摄举座行业从业者，办法全行业分享，不相沿单一企业独家操纵。同期，其细目碰见小濒临渝见小面的撤诉处理。

在这之前，6月15日，碰见小面首创东谈主宋奇发布公开谈歉信，并称将无偿转让第35类“渝见小面”商标无偿赠予渝见小面的店主，关联词，渝见小面雇主则公开暗示，于私无法收受，但站在行业角度会收受谈歉，同期其提倡碰见小面可将商标施济给小面行业。

6月16日，南都湾财社记者相干采访碰见小面公司和渝见小面涉事商家进一步了解情况，端正发稿前均未得到回复。

重庆市小面协会倡议：

不相沿单一企业操纵“重庆小面”品牌

针对碰见小面告状南阳渝见小面商标纠纷一事，聚首商标法及行业发展态度，重庆市小面协会倡议：地域类群众称呼，应工作于系数行业发展。依据商标法有关章程，“渝”为重庆地域行政区画简称，“小面”属于餐饮通用商品称呼，二者均属于群众资源，不具备商标独占权属，业内主体可依规善意、合理使用。重庆小面是承载巴渝习惯文脉的地域群众品牌，包摄举座行业从业者，办法全行业分享，不相沿单一企业独家操纵。

同期，重庆市小面协会表态称，相沿企业正当合规商标维权，市集主体照章取得的注册商标均受法律保护，同期号召昭着法律适用边界：建议有关部门进一步细化裁判与适用圭臬，甄别坏心侵权、仿冒品牌等行径，同期认同小微商户对地域文化符号、品类称呼的平常使用，兼顾品牌方学问产权与小微洽商主体的正当权益。

重庆市小面协会细目了碰见小面的撤诉处理，其认为，本次撤诉兼顾法理情理与行业大局。

根据重庆市社会组织信用系统及协会官方信息，重庆市小面协会注册于2015年12月，是重庆唯独一家小面协会。

碰见小面首创东谈主就告状渝见小面谈歉

渝见小面店主回复：于私，无法收受

此前，河南省南阳市的一家名为“渝见小面”餐饮店被碰见小面告状激勉柔软，告状的缘故则是涉嫌商标侵权。按照“渝见小面”雇主娘毛女士的说法，碰见小面方面的讼师见知，如果协商撤诉，她需要补偿七八千元。雇主娘为此感到冤屈，她曾告诉南都湾财社记者，她的餐饮店开荒于2024年8月，之是以取此名，齐因她是重庆东谈主，而重庆市的简称是“渝”，并无参考“碰见小面”品牌方，且南阳市也莫得碰见小面的门店。

受访者供图

澳门人威尼斯中国官网登录入口

事件捏续发酵，在媒体报谈后的次日，6月13日，碰见小面有关细致东谈主向南都湾财社记者暗示，企业已第一本事疏导撤消对“渝见小面”的诉讼，并反想商标维权行径的经过。

不外碰见小面的撤诉仍未能平妥条约。在应付平台上，多位网友晒图称，其正在概况依然退掉了此前其在碰见小面的储值金。

与此同期，南都湾财社记者持重到，连日来，渝见小面商家在应付平台更新动态，6月13日，毛女士曾发布视频暗示，“我是被告状之后才去查，（碰见小面）是一家相比优秀正规寰宇连锁的品牌……把重庆小面作念成了圭臬化年青化的餐饮品牌，也带动了行业的发展，这点我以为应该被尊重。他们以为店名雷同，应该保护品牌，我这边确乎是无心之失，莫得坏心去谄谀，也莫得变成市集的欺侮。说白了，等于小个体户对商标法律解释不懂，亚搏(中国)大品牌照章在真贵我方的权益”。

6月15日凌晨，碰见小面首创东谈主宋奇发布谈歉声明，他暗示公司决定把已注册的第35类“渝见小面”商标无偿赠予渝见小面的店主。同期宋奇暗示，如店主后续需要恳求第43类商标概况其他方面的需要，他乐意提供匡助。宋奇还表态称，这是公司处治中的浩大疏漏，已和外包律所拒绝合营。

当日，渝见小面雇主李勇曾在其个东谈主账户回复暗示，于私无法收受，但站在行业角度会收受谈歉，并提倡碰见小面可将商标施济给小面行业，并称但愿各大企业在照章维权之余多一份暖热和包容。

6月16日下昼1:40摆布，南都湾财社记者查询发现，渝见小面个东谈主账号依然把上述视频和声明删除，并同步更新了一条视频，称“事情夙昔，感谢每一位网友的请示、指正与关爱”。

碰见小面并未捏有餐饮类的“渝见小面”商标

讼师称：如果比注册方先使用，可看成免责事理

中国商标网败露，2023年及2025年，碰见小面曾班师注册两个“渝见小面”的商标，均为第35类，具体为告白销售、收银机出租。碰见小面曾在2022年恳求注册“渝见小面”商标，并用于第43类的餐饮住宿，然而恳求被驳回。爱企查败露，湖北广隆蛋挞王买卖处治有限公司在2016年曾经恳求将“渝见小面”商标注册用于餐饮住宿，恳求相通被驳回。此外，深圳市光恒巨科技有限公司曾经在2019年注册了“渝见小面”商标，用于司帐、药品零卖或批发工作，该商标正在恳求转让中。

除了前述碰见小面的2个商标和前述深圳公司的1个商标外，现在并未有其他企业注册与“渝见小面”有关的商标。

根据多家媒体报谈，除了河南南阳的“渝见小面”门店，一家在广东东莞的“渝见小面”曾经遭到碰见小面的告状。广东东莞的一家“渝见小面”2024年4月开业，2026年头关门刊出，但该店洽商者自称于本年5月25日收到被告状的音书，6月15日再次被见知碰见小面方面撤诉。除了“渝见小面”门店，还有名为“海荣碰见小面馆”的餐饮店曾被告状，但有讼师曾分析称，竣工使用“碰见小面”注册商标字样的牌号更易被认为存在谄谀商誉的可能性。

天眼查败露，2024年至2025年9月，碰见小面公司看成原告，共拿起5件侵害商标权纠纷案，触及的被告多为餐饮店、小吃店，同期另有沿路的被告是位于南京机场的餐饮店及有关方。

上海兰迪（广州）讼师事务所现实主任孔云飞向南都湾财社记者暗示，企业维权常常是因为企业字号、商标、文章权、专利权被侵害。在我国法律体系下，这几个问题触及民法典、商标法、文章权法、专利法、反不刚直竞争法等多部法律章程，相比复杂，然而基本原则是，在先权力受到法律保护，是以如果被诉方有笔据诠释我方的字号、品牌依然在先使用，系数不必系念败诉。

孔云飞指出，从维权企业的角度来讲，正当权益应该收到法律保护，从国度学问产权局、碰见小面公司的公开尊府来看，碰见小面公司捏有“碰见小面”“渝见小面”的注册商标，享有商标权力。

孔云飞也指出，如果企业只捏有第35类告白销售类别“渝见小面”商标，而莫得第43类餐饮住宿类别“渝见小面”商标，公司单独以商标侵权为由维权赢得法律相沿的概率较低，“除非被认定为有名商标，智商跨类保护”。

南都湾财社记者持重到，多家被碰见小面告状的渝见小面门店均称，在告状后才知谈碰见小面公司，并暗示无坏心谄谀意图。不外，孔云飞指出，从涉嫌侵权东谈主的角度来看，判断是否商标侵权，主若是看客不雅上是否存在侵权行径，主不雅是否知情（比如说没听过被侵权方的品牌）等不行看成免责事理，然而如果在先使用，则不错看成免责事理；是以如果发现我方字号不属于在先使用、可能被认定为侵权的情况下，要实时住手行径（比如改字号等），这么才有契机诠释我方莫得主不雅专门，裁减侵权补偿的背负。

采写：南都·湾财社记者詹丹晴冯家钜亚搏(中国)

• 亚搏(中国)
• 见笑
• 曾与
• 碰见
• 小面